Petición de Comentarios (RFC)

La familia de protocolos de Internet está todavía evolucionando mediante el mecanismo de Petición de Comentario (RFC). Los nuevos protocolos (la mayoría de los protocolos de aplicación) los han diseñado e implementado investigadores y científicos y han sido expuestos a la comunidad de Internet en forma de RFC. El Internet Architecture Board (IAB) supervisa el mecanismo RFC. El mayor fuente de RFCs es la Internet Engineering Task Force (IETF) que es un subsidiario del IAB. Sin embargo, cualquiera puede proponer una memorandum como un RFC al editor de RFC. Existe una serie de reglas que los autores de RFC deben seguir para que se acepten. Estas reglas se describen en un RFC (RFC 1543) que indica cómo considerar una propuesta para un RFC.

Una vez que se ha publicado un RFC, todas las revisiones y suplementos se publicarán como nuevos RFCs. Un nuevo RFC que revise o reemplace uno existente se dice "actualizado" u "obsoleto". El RFC existente se dice "acutalizado por" u "obsoleto por" el nuevo. Por ejemplo el RFC 1521 que describe el protocolo MIME es una "segunda edición", siendo una revisión del RFC 1341 y RFC 1590 es un correción al RFC 1521. RFC 1521 es por tanto etiquetada como "Obsoleto RFC 1341; Actualizado por RFC 1590". Por consiguiente, no existe confusión alguna de si dos personas se están refiriendo a versiones diferentes de un RFC, dado que no hay nunca versiones diferentes.

Algunos RFCs se describen como documentos de información que otros describen protocolos Internet. El Internet Architecture Board (IAB) mantiene un lista de los RFCs que describen la familia de protocolos. Cada uno de estos tiene asignado un estado y un status.

Un protocolo de Internet puede tener uno de los siguientes estados:

Estándar
El IAB ha establecido esto como un protocolo oficial para Internet. Se separan en dos grupos:
  1. Protocolo IP y citados, protocolos aplicados enteramente a Internet.
  2. Protocolos específicos de red, generalmente especificaciones de cómo hacer IP sobre tipos particulares de redes.
Estándar Borrador
El IAB está considerando activamente este protocolo como un posible protocolo estándar. El IAB somete los comentarios y resultados de pruebas. Existe una posibilidad que cambia that changes will be made in a draft protocol before it becomes a standard.
Estándar Propuesto
Estos son protocolos propuestos que debe considerar IAB para su estandarización en el futuro. Son deseables implementaciones y comprobaciones de varios grupos. La revisión del protocolo es probable.
Experimental
Un sistema no debería implementar un protocolo experimental a no ser que esté participando en el experimento y ha coordinado su uso del protocolo con el desarrollador del protocolo.
Informativo
Los protocolos desarrollados por otras organizaciones, o vendedores, o que están por otras razones fuera del alcance de IAB deben publicarse como RFCs por conveniencia de la comunidad de Internet como protocolos informativos. Tales protocolos pueden en algunos casos también estar recomendados para uso en Internet por IAB.
Histórico
Estos son protocolos que con poca probabilidad llegan a ser estándares en Internet porque los han reemplazado los desarrolladores más tarde o por falta de interés.

Definiciones de estado del protocolo:

Requerido
Un sistema debe implementar los protocolos requiridos.
Recomendado
Un sistema debe implementar los protocolos recomendados.
Electivo
Un sistema puede o no implementar un protocolo electivo. La noción general es que si se va a hacer algo como esto, se debe hacer exactamente esto.
Uso limitado
Estos protocolos están para usar en circunstancias limitadas. Esto puede ser debido a su estado experimental, naturaleza específica, funcionalidad limitada o estado histórico.
No recomendado
Estos protocolos no se recomiendan para uso general. Esto se puede deber a su funcionalidad limitada, naturaleza específica o estado experimental o histórico.

Estándar de Internet

El estándar propuesto, el borrador y los protocolos estándar se describen como constituyentes del Internet Standards Track. El track estándar lo controla el Grupo de Dirección de Ingenieros de Internet (IESG) del IETF. Cuando un protocolo alcanza el estado de estándar se le asigna un número estándar (STD). El propósito de los números STD es indicar claramente qué RFCs describen los estándares de Internet. Los números STD referencian múltiples RFCs cuando la especificación de un estándar se divide en múltiples documentos. No como con los RFCs, donde el número se refiere a un documento específico, los números STD no cambian cuando un estándar se actualiza. Los números STD, sin embargo, no tienen número de versión dado que todas las actualizaciones se realizan vía RFCs y los números de RFC son únicos. De este modo, para especificar sin ambigüedad qué versión de un estándar único se está refiriendo, se pondría de manifiesto el número estándar y todos los RFCs que incluye. Por ejemplo, el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es STD 13 y se describe en los RFCs 1034 y 1035. Para referenciar el estándar se podría utilizar algo como "STD-13/RFC-1034/RFC-1035". Para una descripción de los Procesos Estándares, ver RFC 1602 -- Los Procesos Estándares de Internet - Revisión 2.

Para algunos estándares RFCs la categoría de status no siempre contiene suficiente información útil. Por lo tanto, se cumplimenta, notablemente por protocolos de enrutamiento por un applicability statement que se da en STD 1 o en un RFC separado.

Cuatro estándares de Internet tienen una importancia particular:

STD 1 - Estándares de Protocolos Oficiales de Internet
Este estándar da el estado y status de cada protocolo o estándar de Internet y define los significados atribuidos para cada estado o status diferente. Emitió aproximadamente una cuarta parte el IAB. Cuando se escribió este estándar fue el RFC 1780 (Marzo de 1995).
STD 2 - Números Asignados en Internet
Este estándar lista actualmente números asignados y otros parámetros de protocolos en la familia de protocolos de Internet. Lo emitió la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA). La edición cuando se escribió fue el RFC 1700 (Octubre de 1994).
STD 3 - Requerimientos del Host
Este estándar define los requerimientos para el software de host de Internet (a menudo con referencia a los RFCs relevantes). El estándar viene en dos partes: RFC 1122 - Requerimientos para hosts de Internet - capas de comunicaciones y RFC 1123 - Requerimientos para hosts de Internet- aplicación y ayuda.
STD 4 - Requerimientos de Pasarela
Este estándar define los requerimientos para el sofware de pasarela de Internet (router). Es el RFC 1009.

Para Tu Información (FYI)

Un determinado número de RFCs que tienen la intención de ser interesantes a los usuarios de Internet se clasifican como documentos Para Tu Información (FYI). Contienen frecuentemente información introductoria u otro tipo de información útil. Como los números de STD, un número de FYI no cambia cuando se emite la revisión de un RFC. Distintos STDs, FYIs corresponden a un único documento RFC. Por ejemplo, FYI 4 -- FYI sobre Preguntas y Respuestas - respuestas a preguntas comunes "Nuevo Usuario de Internet" está actualmente en su cuarta edición. Los números de RFC son 1177, 1206, 1325 y 1594.

Cómo obtener RFCs

Todos los RFCs están disponibles públicamente, tanto impresos como de forma electrónica desde el Centro de Información de la Red Internet o InterNIC (internic.net). Antes de 1993, la función del NIC estaba representada por el DDN NIC (nic.ddn.mil). Ver RFC 1400 para más información acerca de la transición.

Hay también un fichero TXT STDINDEX y un fichero TXT FYIINDEX que lista esos RFCs que tienen un STD o número de FYI.

Los principales protocolos de Internet

Para dar una idea sobre la importancia de los principales protocolos, se listan algunos de ellos junto con su estado actual y número de STD donde es aplicable en la tabla que se muestra abajo. La lista completa puede encontrarse en el RFC 1780 - Estándares de Protocolos Oficiales de Internet.

El estado actual y números de STD de los protocolos importantes de Internet
ProtocoloNombreEstadoEstadoSTD
IPProtocolo de InternetEstándarRequerido5
ICMPProtocolo de Control de Mensajes de InternetEstándarRequerido5
UDPProtocolo de Datagrama de UsuarioEstándarRecomendado6
TCPProtocolo de Control de TransmisiónEstándarRecomendado7
TelnetProtocolo TelnetEstándarRecomendado8
FTPProtocolo de Transferencia de FicherosEstándarRecomendado9
SMTPProtocolo Sencillo de Transferencia de CorreoEstándarRecomendado10
MAILFormato de Mensajes de Correo ElectrónicoEstándarRecomendado11
DOMAINSistema de Nombres de DominioEstándarRecomendado13
DNS-MXEnrutamiento de Correo y el Sistema de DominioEstándarRecomendado14
MIMEExtensiones Multipropósito de Correo de InternetBorradorElectivo
SNMPProtocolo Sencillo de Administración de RedesEstándarRecomendado15
SMIEstructura de Información de AdministraciónEstándarRecomendado16
MIB-IBase de Información de AdministraciónHistóricoNo Recomendado
MIB-IIBase de Información de Administración-IIEstándarRecomendado17
NetBIOSProtocolo de Servicios NetBIOSEstándarElectivo19
TFTPProtocolo de Transferencia de Ficheros TrivialEstándarElectivo33
RIPProtocolo de Información de EnrutamientoEstándarElectivo34
ARPProtocolo de Resolución de DireccionesEstándarElectivo37
RARPProtocolo de Resolución de Direcciones InversaEstándarElectivo38
GGPProtocolo Pasarela a PasarelaHistóricoNo Recomendado
BGP3Protocolo de Pasarela Exterior 3BorradorElectivo
OSPF2Abrir Primero la Trayectoria Más CortaBorradorElectivo
IS-ISIS-IS OSI para Entornos Duales TCP/IPPropuestoRequerido
BOOTPProtocolo BootstrapBorradorRecomendado
GOPHERProtocolo Gopher de InternetInformativo
SUN-NFSProtocolo de Sistema de Ficheros de RedInformativo
SUN-RPCProtocolo de Llamada a Procedimiento Remoto Versión 2Informativo

A la hora de escribir no hay RFC asociados con HTTP usado en implementaciones WWW. Sin embargo, el documento Protocolo de Transferencia de HiperTexto (HTTP) escrito por Tim Berners-Lee debe obtenerse en ftp://info.cern.ch/pub/www/doc/http-spec.tex.

Además, los siguientes RFCs describen el URL y conceptos asociados:

Interredes   |  Tabla de Contenidos  |  Arquitectura y protocolos